Reolink ili Ubiqiti kamera - pitanje je sad!?
U prošlom blogu dao sam osvrt na neka osnovna pravila prilikom odabira i postavljanja sigurnosnih kamera. U istom blogu najavio sam dilemu koju trenutno imam, a to je odabir između Ubiquiti i Reolink sigurnosnih kamera za zaštitu našeg perimetra oko kuće.
U međuvremenu pogledao sam podosta videa na temu jednog i drugog proizvođača sigurnosnih kamera i rekao bih da se u konačnici, osim naravno osobnih preferencija, sve svodi na slijedeće:
Ubiquity: skuplja opcija; više fičura u softveru; u pojedinim slučajevima bolji hardver; zatvoreniji sustav
Reolink: jeftinija opcija; solidne mogućnosti softvera; lakše za integrirati u 3rd party rješenja
Dakle, kolko para tolko muzike 😉…
Situacija
Naša situacija vidljiva je na gornjoj slici. U plavom su označene pozicije 1. i 2. kamere, dok je u crvenom kvadratu vidljiv položaj 3. i 4.
Neke načelne ideje i principi kojih ćemo se držati bit će:
mjesto montaže - s obzirom da u ovom segmentu planiranja mjesta za kameru nismo sudjelovali, preostaje nam da se prilagodimo postojećem stanju.
način spajanja i napajanje - svugdje je provučen mrežni (UTP) kabel pa tu nema dileme - PoE način spajanja i napajanja
tehničke karakteristike - ovdje je već malo više dilema i na neki način najveći izazov za odabrati pa nešto više o tome u nastavku bloga
privatnost – s obzirom da cijenim svoju, svakako ćemo pri odabiru kamera paziti i na susjedovu. Kamere neće snimati ništa što nije u našem posjedu.
automatizmi – u kontekstu pametnog doma to je naravno must-have. Neke od funkcija koje današnje kamere donose omogućuju nove načine automatizacije, ali to je još daleko za osmišljavati.
AI – zasad ne vidim neku korist od toga da mi kamera prepoznaje razliku između SUV-a i limuzine ili boja auta parkiranih na našem parkiralištu. Prepoznavanje lica je također nešto što ne vidim da bih koristio tako da taj dio budžeta radije utrošimo na nešto svrsishodnije.
Odlučivanje
Naša dosadašnja iskustva s Reolinkom su prilično dobra. Dobar je odnos cijene i performansi, a koliko uspijevam pratiti, čini se da prilično dobro drži korak s tehnologijama. Reolink je po mom mišljenju malo više i orijentiran na DIY entuzijaste poput nas 😊.
S Ubiquity kamerama nemam iskustva iz prve ruke tako da ću se morati osloniti na ovo što sam vidio on-line. Razlog zašto sam odabrao Ubiquity kao drugu opciju je što je sva aktivna mrežna oprema od tog proizvođača. Iako je riječ o nešto zatvorenijem i skupljem sustavu, više orijentiranom na poslovnu primjenu u malim i srednjim tvrtkama, donosi neke pogodnosti baš zbog tog integriranog pristupa s mrežnom opremom.
U tablici koja slijedi napravljen je odabir opcija između kamera koje nude oba proizvođača, a otprilike su podjednakih karakteristika, oblika, a onda i same namjene za našu potrebu. Ispod svake tablice napisao sam svoje neko kratko viđenje uspoređenog.
U ovoj “kategoriji”, osim cijene koja je u svakoj na strani Reolinka, možda ima i najmanje razlika. Kad pogledate prve dvije opcije nema razlika u bitnim stvarima. Obje kamere imaju istu veličinu senzora (1/1.8’’). S obzirom da je to već u klasi većih senzora dat će bolju sliku u svjetlosno zahtjevnijim uvjetima. Neka sitna razlika u vidnom polju i FPS-u je za mene zanemariva, a jedino što Ubiquity ima, a Reolink ne je infracrvene diode (IR). To znači da ćete s Ubiquity vidjeti i u potpunom mraku, dok je za Reolink potrebna ipak neka količina rasvjete iz drugih izvora.
U Bullet verzijama ako imate potrebu za optičkim zumom, morat ćete platiti cca 4x više za Ubiquity nego za Reolink. S obzirom na to da Reolink puno češće ima akcijske cijene, razlika je još i veća. Ono što će prevagnuti na Ubiquity stranu su softverske mogućnosti od kojih mogu samo izdvojiti jednu koja se čini prilično zgodna - zoniranje i smjer kretanja zajedno. Naime moguće je osim samih zona postaviti i smjer kretanja pa tako npr. nećete trigerirati alarm ako netko ide od smjera kuće prema van, no ako ide u suprotnom smjeru to može biti drugačije podešeno. Nisam vidio da Reolink u svojem softveru ima tu mogućnost.
Ove kamere spadaju u kategoriju za sebe jer se radi ustvari o 2 kamere u jednom kućištu, a koje softverski spajaju dvije odvojene slike u jednu, čime se dobije pokrivenost od 180 stupnjeva. Ova potonja (Trackflex-FloodLight) je na nedavno održanom IFA sajmu dobila i nagradu, a kako još nije dostupna za narudžbu ne postoje niti njene tehničke karakteristike. Zanimljivost je što ta kamera dolazi s dodatnim PIR senzorima koji joj omogućavaju da, jednom kada neki od njih detektira pogled, kameru usmjere u tom smjeru.
U kategoriji pokretnih - PTZ (pan, tilt, zoom) kamera, čini mi se da osim nešto boljeg senzora Ubiqiti ne odskače previše u pogledu ostalih specifikacija. Ponovno, softver bi mogao igrati odlučujuću ulogu, posebno u onom dijelu za koji vidim da i drugi primjećuju da je Reolink loš - izoštravanje slike na kamerama koje nemaju fiksnu leću.